JPG vs PNG vs WebP: Format Gambar mana yang Anda pakai?

Tiga format sampul hampir semua gambar yang pernah Anda tangani. Memilih salah satu biaya Anda baik ukuran berkas atau kualitas, dan biasanya Anda tidak dapat memberitahu mana sampai terlambat.

Ini versi singkatnya, lalu penalaran.

Versi pendek

Gunakan	Format	Mengapa
Foto	JPG	Berkas terkecil untuk isi fotografi, didukung di mana-mana
Cuplikan layar, logo, sisi tajam	PNG	Lossless, tidak ada artefak di sekitar teks, mendukung transparansi
Apa pun di website yang kau kontrol	WebP	25- 35% lebih kecil dari PNG, dan lebih kecil dari JPG juga
Sedang berlangsung	PNG	Lossless, so repeated save do not degrade it

JPG: lossy, universal, best for photos

JPG membuang data untuk mencapai ukurannya, dan sangat baik untuk membuang data yang paling mungkin Anda lewatkan dalam sebuah foto - variasi warna halus di gradien halus seperti kulit dan langit.

Ini adalah pilihan yang salah untuk dua hal:

• Teks dan tepi tajam. JPG menghasilkan halo yang tampak di sekitar batas-batas kontras tinggi. Sebuah cuplikan layar disimpan saat JPG terlihat lebih buruk daripada cuplikan layar yang sama dengan PNG, pada ukuran berkas yang lebih besar.
• Apa pun yang akan kau edit lagi. Setiap potongan brankas lebih banyak lima putaran edit-- dan... selamatkan kembali dan kerusakannya sudah jelas jika kau masih mengerjakan gambar, ubah ke PNG pertama.

JPG juga memiliki tidak ada transparansi sama sekaliLogo diekspor saat JPG tiba dengan kotak putih di sekitarnya.

PNG: lossless, transparansi, lebih besar

PNG menyimpan setiap pixel persis. Tidak ada yang dibuang, tidak peduli berapa kali Anda menyimpannya.

Biaya tersebut adalah ukuran. Sebuah foto disimpan sebagai PNG dapat dengan mudah menjadi lima kali setara dengan JPG untuk tidak ada keuntungan terlihat, karena kompresi lossless tidak dapat cocok dengan apa yang JPG capai dengan membuang informasi jauh.

Satu hal PNG tidak dapat dilakukan: temukan apa yang sudah dihancurkan oleh JPG. Mengkonversi sebuah tekanan berat JPG ke PNG menjaganya dengan setia, serta artefacts. Menghentikan kerugian lebih lanjut; tidak membatalkan kehilangan masa lalu.

WebP: standar modern untuk web

WebP melakukan keduanya pekerjaan - memiliki mode lossy yang bersaing dengan JPG dan mode lossless dengan transparansi yang bersaing dengan PN- dan itu mengalahkan keduanya dengan ukuran. Biasanya 25- 35% lebih kecil dari PNG pada kualitas yang sebanding, dan juga lebih kecil dari JPG.

Dukungan peramban berhenti menjadi perhatian tahun lalu: Chrome, Firefox, Safari dan Edge semua menanganinya, pada desktop dan mobile.

Jadi mengapa masih ada yang aneh? mati Banyak editor desktop, pencetakan toko, layanan foto dan bentuk upload masih menolaknya. Itulah keterbatasan yang sebenarnya, dan itulah mengapa dua konversi yang paling berguna saling berlawanan:

• PNG ke WebP - Ketika gambar akan pada halaman yang Anda kontrol
• WebP ke JPG - ketika sesuatu hilir tidak akan menerima WebP

Aturan yang mencakup sebagian besar kasus

Foto di web? WebP, kembali ke JPG. Foto akan di tempat lain? JPG. Apa pun dengan teks, tepi tajam atau transparansi? PNG pada desktop, WebP di web. Masih mengeditnya? PNG, selalu, sampai Anda selesai.

(Dan dengan apa saja) huruf maa di sini adalah huruf zaidah (kamu dapat membuat) ada yang membaca dengan ya dan ada pula dibaca nuthlak yaitu munajjuru (bumi itu) di mana mereka dapat menyaksikan azab dengan mata mereka (dengan sebaik-baiknya) yakni Laabhuuna dapat dibaca Yudha 'af dan Yakhludu artinya mencakup semua bangunan yang mereka kuasai. ubah ukuran ke ukuran yang akan ditampilkan pada sebelum Anda kompres. Pilihan format lebih sedikit daripada tidak mengirim gambar 4000- piksel kedalam slot 800- pixel.